Tardor Lliure - 2a part

de David Chandler

Part 1 2 3 4 5 6

Si no heu llegit la primera part d'aquesta sèrie, hauríeu de començar per aquí.

A la primera part vam veure que la caiguda lliure de l'edifici World Trade Center 7 (WTC 7) el 11/11/01 era una realitat observacional, independent de qualsevol política, com o per què preguntes, o qualsevol teoria, conspiratòria o altra. Era un fet mesurable objectivament. La pregunta central de la primera part, a la qual encara no s'ha contestat, va ser: "Què necessita que un edifici alt es col·lapsi cap avall a través de la seva pròpia estructura en caiguda lliure absoluta?" Abordem aquesta qüestió mirant les implicacions físiques de la caiguda lliure.

Què significa, doncs, la caiguda lliure?

Podem afirmar amb certesa que durant la caiguda lliure la secció de caiguda de l’edifici no hauria pogut ser el que estava destruint l’estructura que hi ha a sota. La manera més clara d’entendre això és considerar l’energia que comporta. Quan un objecte està elevat té energia potencial. A la caiguda lliure, l’energia potencial es converteix íntegrament en energia cinètica i no queda energia per fer res més.

Anem a desenrotllar aquesta afirmació.

Penseu en una trampa del ratolí. Quan carregueu una trampa del ratolí heu d'aplicar una força a la molla a mesura que moveu la molla en posició i la bloquegeu. Quan apliquem una força per moure un objecte diem que hi hem treballat. Una altra manera de dir-ho és que li hem donat energia. L’energia és el que transfereixes a un objecte quan hi treballes. Un cop carregada, la trampa té la possibilitat de fer la mateixa quantitat de treballs en una altra cosa quan es deixa anar la trampa, de manera que diem que la trampa carregada té energia potencial: en aquest cas l'energia potencial de font. Fer un treball sobre un objecte i transferir energia a l’objecte són dues maneres de parlar del mateix.

Això és el que sembla l'energia potencial.

Aixecar una bola de bitlles en un camp gravitatori és molt com carregar una trampa del ratolí, però en aquest cas treballem contra la gravetat en lloc d’una molla. La bola de bitlles elevada té energia potencial igual al treball realitzat per aixecar-la: energia potencial gravitatòria, en aquest cas. L’anomenem energia potencial perquè, com en el cas de la trampa del ratolí, es pot recuperar l’energia i canviar-la a altres formes quan es deixa caure la bola. No voldríeu deixar-lo caure al peu, ja que llençarà la seva energia potencial al peu i potser trencarà alguns ossos. Un ús més propòsit de l’energia potencial d’una bola de bitlles elevada és permetre-la capgirar enrere, després girar-se cap avall en un arc circular, guanyant velocitat a mesura que baixa, i alliberar-la ja que es mou horitzontalment a nivell del sòl. Això converteix l’energia potencial en energia cinètica, energia de moviment, que veiem com la bola avança pel carril.

Quan la bola colpeja els pins, transferix una mica de la seva energia als pins, fent que se'ls faci un tomb. Una part de l’energia de la bola també produeix so, calor i deformació, ja que es formen dents als pins. L’energia transferida a aquestes altres formes es dedueix de l’energia cinètica de la bola, fent que s’alenteixi. Durant tot aquest procés, des d’aixecar la bola fins a girar-la al terra, a colpejar els pins, es conserva l’energia total. Tot s’afegeix a l’energia original al començament del procés. L'energia es converteix simplement d'una forma a una altra a mesura que es transmet als diversos objectes del sistema. Càlcul amb quantitats d’energia a la comptabilitat.

Un edifici alt té energia potencial, ja que va ser construït per grues que van elevar els components pesants. Com en el cas d'una trampa de ratolí carregada, aquesta energia roman, oculta i aparentment passiva, ja que l'edifici ha estat mantingut al seu lloc des de fa anys. Tanmateix, l’energia emmagatzemada s’allibera si l’edifici s’enderroca. En una demolició convencional, el suport s’elimina baix a l’edifici, permetent caure la secció superior. A mesura que l’edifici cau, la seva energia potencial es transfereix a altres formes. Si no interacciona amb res del camí, tota l'energia potencial es converteix en energia cinètica de l'edifici en moviment descendent. Aquesta és una descripció de la caiguda lliure. Si la secció que cau tritura o interacciona d’altra manera amb l’estructura subjacent, l’energia es comparteix entre diverses formes: energia de deformació de l’estructura, energia cinètica emesa pels objectes llançats al voltant i calor generada per aquests processos. Tota energia transferida a aquests altres processos es dedueix de l’energia cinètica de la secció superior que cau de l’edifici, fent que s’alenteixi a mesura que caigui. L’única manera com es pot mantenir la caiguda lliure és que no es faci servir cap altra energia amb altres finalitats. En caiguda lliure, l’energia potencial es converteix en energia cinètica de la massa que cau, i res més.

En el cas del WTC 7, s'ha observat el fet d'un període prolongat de caiguda lliure mitjançant observació i mesurament directes. Vegeu la primera part d'aquesta sèrie. Podem concloure que tota l’energia potencial s’estava convertint en energia cinètica i no ens queda res per fer res més. Només després de la puntuació de 2,5 segons, quan l’edifici va deixar de caure lliure, la secció de caiguda de l’edifici comença a interaccionar amb l’estructura i a transferir la seva energia a altres formes. En un col·lapse natural no hi ha caiguda lliure. És el propi edifici descendent que enderroca l'estructura subjacent a mesura que s'ensorra. En una demolició comercial, pot haver-hi un curt període de caiguda lliure o propera caiguda lliure, quan es retiri el suport inicialment, però a títol econòmic, la secció superior de l’edifici pot aportar la seva enorme energia potencial al procés d’enderroc. . La caiguda lliure inicial, si n’hi havia, s’havia d’induir d’alguna font d’energia externa, generalment explosiva. En el cas del WTC 7, és clar que hi havia prou destrucció a causa d’una font d’energia externa per esborrar el camí cap a vuit històries de caiguda lliure. L’edifici de caiguda lliure no va destruir aquestes vuit històries. Va ser la eliminació d'aquests vuit relats per altres mitjans que van permetre que es produís la caiguda lliure.

Ara som capaços de respondre a la nostra pregunta central: "Què necessita que un edifici alt es col·lapsi cap avall a través de la seva pròpia estructura en caiguda lliure absoluta?" La resposta és que cal suprimir l'estructura subjacent i cal subministrar l'energia necessària per aconseguir-ho des d'alguna font externa. La secció de caiguda lliure de l’edifici no contribueix a aquest procés.

Quina pot ser la font d’energia externa? En les demolicions simples, l'energia és proporcionada per una bola destrossada que ataca l'estructura fragmentària. Igual que una bola naufragant, les torres bessones van ser colpejades pels avions, però com la bola destrossada, aquests impactes només van causar danys localitzats que les torres van sobreviure durant una hora o més. El WTC 7 no va ser afectat per un avió. Els terratrèmols poden fer fallir els edificis, però no es van produir terratrèmols a Nova York aquell dia. Els enderrocs de tallatge, innovats a França, es realitzen amb la flexió simultània de totes les columnes de suport a les plantes mitjanes mitjançant hidràulica o, a vegades, cables. El foc pot provocar que les estructures de fusta es col·lapsin, però el foc acostuma a desaprofitar una estructura, provocant una sèrie de falles locals que poden culminar en un col·lapse global. L'incendi, en canvi, mai no ha provocat el col·lapse complet de cap bastidor d'acer elevat, fins i tot després de cremar-se durant moltes hores. L’única manera, a part dels enderrocs de Verinage, els edificis s’han reduït mai de forma directa amb l’aparició sobtada, i amb un període inicial de caiguda lliure, és mitjançant explosius per eliminar de forma sobtada i simultàniament tot el suport de les columnes. Tots aquests mecanismes, a part del terratrèmol o el foc, semblen necessitar una intervenció exterior força important.

Vaig acabar la primera part en assenyalar que no estava involucrant en cap tipus de teoria de la conspiració, perquè no vaig presentar cap teoria, conspiratòria o d’altra manera. El mateix continua aquí. Simplement he proporcionat la física de fons suficient per comprendre la naturalesa del problema.

Després de molta pressió i un llarg retard, l’administració Bush va encarregar una anàlisi dels esfondraments de les Torres Bessones, finalitzades el 2005, i el WTC 7, finalitzades al final de la presidència de Bush el novembre de 2008, per NIST, la Institut Nacional de Normes i Tecnologia. Moltes persones suposen que NIST és una agència científica independent, però de fet NIST és una agència governamental del departament de comerç, que es troba a la branca executiva del govern. Tenint present això, ens fixem en l’anàlisi proporcionada per NIST a la tercera part.

Part 1 2 3 4 5 6